2026: Сборник статей Международной конференции MMIT'26
983-992
2026-06-06
Открытый доступ

ЮРИСДИКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА И ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Уролов Абдулла
https://doi.org/10.61587/

Получена: 2026-05-20

Опубликована: 2026-06-06

PDF (узбекский (латиница))
Crossmark Crossmark

Аннотация

В данной научной статье проводится углублённое исследование юрисдикции Международного уголовного суда (МУС) и правовых механизмов использования цифровых доказательств в условиях современных технологических трансформаций. В рамках Римского статута анализируется правовой статус данных из открытых источников (OSINT), спутниковых изображений, криптографических коммуникаций, биометрических данных и электронных следов в среде метавселенной. Кроме того, рассматриваются вопросы сохранения процессуальной надёжности в условиях угроз нового поколения, таких как созданный искусственным интеллектом поддельный контент (deepfake) и квантовые технологии. На примере международных прецедентов, включая дело Al-Werfalli, исследуются проблемы аутентификации и сохранности доказательств. В заключении сформулированы законодательные предложения по цифровизации деятельности МУС, созданию специализированных аналитических структур и внедрению постквантовых систем защиты.

Список литературы

  1. Rim statuti (1998). Xalqaro Jinoyat Sudi Nizomi, A/CONF.183/9.

  2. Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations (2018). BMT Inson huquqlari bo‘yicha Oliy komissari boshqarmasi & UC Berkeley.

  3. Croci, L. (2025). The International Criminal Court and Digital Evidence. i-lex, 18(1), 1-17.

  4. McDermott, Y., Hausknecht, A. & Liefgreen, A. (2026). ICC judges’ perspectives on user-generated evidence. Oñati Socio-Legal Series.

  5. Liulina, A. (2025). Evidentiary Digital Platforms: Al Mahdi and Al Hassan Cases. International Criminal Law Review, 25(5), 840-868.

  6. Nilaei Sangari, Z. & Mohammadi, A. (2026). International Criminal Court and Digital Evidence. Journal of Criminal Law Research.

  7. Gavrysh, K. (2025). Digital Evidence in the Practice of the ICC: Ukraine Proceedings.

  8. ICC Office of the Prosecutor. (2024). Harmony Project Overview.

  9. Lexology. (2026). The wrong type of legal spectacles: authenticity in litigation.

  10. Bellingcat. (2023). Guide to Open Source Verification in Conflict Zones.

  11. Human Rights Center, UC Berkeley. (2019). Digital Fingerprints: Using Open Source Data to Document Human Rights Abuses.

  12. Yevropa sudining shaxsiy ma’lumotlar himoyasi bo‘yicha ishlari: Big Brother Watch v. UK (2021), Szabó va Vissy v. Hungary (2016).

  13. OTP, ICC. (2022). Policy on the Crime of Aggression.

  14. Syrian Archive. (2020). Digital Evidence in International Criminal Proceedings: Challenges and Best Practices.

  15. Khan, K. (2024). Statement of the Prosecutor to the Assembly of States Parties.

Об авторах

Уролов Абдулла
uralov0106@gmail.com
Termez State University

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Как цитировать

ЮРИСДИКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА И ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. (2026). MMIT Proceedings, 983-992. https://doi.org/10.61587/